JURY PROFESSIONNEL OU JURY POPULAIRE ?

            Le jury populaire a un côté « révolution de 89 » qui me le rend plus sympathique que le jury professionnel qui m’évoque les tribunaux militaires où la justice est rendue en fonction d’un code qui n’est pas intelligible à tous.

            Dans les tribunaux de commerce, par exemple, la justice en vase clos appliquée par les seuls initiés me gêne moins que le spectacle du justiciable écrasé par la pompe des magistrats qui usent envers lui d’un discours totalement incompréhensible. En écrivant cela, je pense à des affaires célèbres où manifestement le jury populaire se fit conduire là où la partie civile voulait aller : dans ces cas précis, il s’agissait pour l’un d’assassinats attribués à une veuve pas sympa, pour l’autre du même chef d’accusation à l’encontre d’un homme dont il a été dit qu’il ne comprenait pas la moitié de ce qui lui était reproché. Jury populaire sujet à la pression médiatique de l’époque d’une part, aux effets de manches d’autre part, parce que jury humain.

            « il n’y avait pas de quoi fouetter un chat » sont les paroles attribuées au magistrat qui requerra la peine de mort à l’encontre de Mata Hari accusée d’espionnage devant un tribunal  militaire, professionnel donc. La pression de l’époque n’était pas pour rien dans cette condamnation et je me demande si ce jury professionnel n’aurait pas su mieux lui résister si l’accusé avait été un militaire.

             Des affaires récentes nous ont appris à nous méfier des jurys professionnels, lorsqu’ils se prononcent sur la culpabilité d’un des leurs, car non contents de girouetter dans le sens du vent, ils restent très  attentifs à défendre le « Corps » autant que la loi.

            Le jury populaire garde ma préférence, il n’a pas toutes les qualités mais il rend la Justice au nom de la République, c'est-à-dire en notre nom à tous. S’il reste influençable c’est  par défaut humain  et je veux croire qui dit humain peut dire indulgence.

Monique