Il ne manque qu’« obligatoire » pour que ce service soit autant rejeté que le « militaire ».
Ce service militaire ne répondant plus à ses objectifs : la défense de la patrie ou la sauvegarde du territoire national, quels objectifs donner à ce service civique ?
Educatif ? C’est reconnaître que l’éducation donnée par les parents n’est pas complète, mais cela ce n’est pas une nouvelle et jusqu’à présent chacun de nous faisait comme il pouvait avec ses manques, ses erreurs et ses regrets. Tout au plus, pouvions-nous compter sur notre environnement pour nous corriger et même pour nous satisfaire. Remplacer le moule familial par un autre à définir, sur quels critères ?
Fédérateur ? Quel sens donné au mot ? Associer Réunir à quoi ?
A une idée précise du gouvernement de la chose publique, c’est le rôle des formations politiques.
A une attention toujours très grande des relations entre travailleurs et détenteurs du capital, c’est le rôle des syndicats.
A la patrie pourquoi pas, mais je ne suis pas certaine que nous donnions tous le même sens au mot. Il s’agit du territoire, et nous retombons dans l’obligation d’un service militaire car je ne crois pas à la victoire du Verbe devant une armée résolue à l’invasion ou il s’agit d’un ensemble de visions communes sur n’importe quel sujet de la vie quotidienne dans un espace non défini applicable à l’universel.
Ce serait l’objectif d’un service civil qui ne pourrait être entrepris qu’après une connaissance sérieuse des institutions de notre pays. Connaissance qui serait enseignée tout au long de la vie scolaire, au même titre que notre histoire ou la géographie.
Il est permis de rêver.
Monique