Pour moi ce
problème de tolérance ou d’intolérance m’apparaît comme intimement lié au
phénomène religieux. Je pense immédiatement au supplice du chevalier de la
Barre, 19 ans, torturé, décapité, pour ne pas avoir salué la procession de la Fête-Dieu. Histoire ancienne d’une vingtaine d’années d’avant la révolution
française, plus proche de nous la Shoa … des millions
de martyrs, aujourd’hui c’est un Salman Rushdi
condamné à mort pour blasphème ou cette femme qu’on veut lapider pour avoir
désobéi à la loi du mariage religieux.
En France nous avons institué une société
civile avec une charte des Droits de l’homme, charte encore à nos jours décriée
par un trop grand nombre de cléricaux car à leurs yeux le seul juge de ces
Droits est le Dieu tout puissant. Notre société civile s’est dotée d’une loi
garantissant à tous le respect de leur croyance ou de l’absence de celle-ci,
cette loi, la Laïcité, est une loi de tolérance que beaucoup d’êtres humains
nous envient de par le monde.
« Article 1er
La République assure la liberté de conscience. Elle garantit le libre
exercice des cultes sous les seules restrictions édictées ci-après dans
l'intérêt de l'ordre public. »
Mais jamais rien n’est
définitivement acquit et depuis 1905 où cette loi sur la laïcité a été
promulgué il ne s’est pas passé un gouvernement qui sous les pressions de
minorités ont essayé de limiter sa portée. Mais fort heureusement beaucoup
d’hommes politiques aussi, dont Jean Zay ont réaffirmé leur volonté de la faire
respecter, sachant bien que seule une telle loi permet une cohabitation
harmonieuse entre tous.
Certains pouvoirs
se sont par ailleurs ligués pour tenter d’écarter de cette loi de tolérance des
religions taxées alors de secte, comme les témoins de Jéhovah par exemple. Je
ne vois pas en quoi ces personnes ont un culte différent des autres, bien que
…. lors de la guerre d’indépendance d’Algérie ils aient été systématiquement
emprisonnés pour refus de porter les armes.
Après près d’un
siècle, aujourd’hui encore cette loi de tolérance fait toujours des remous …le
port du voile …. dont l’interdiction sera jugée par certains comme une
intolérance religieuse mais dont l’autorisation, contraire à la loi de 1905,
entraînerait de fait la compromission de notre société vis à vis de ce marquage
d’un sexe dont le seul but inavoué est la soumission de la femme. Mais ne
soyons pas trop naïf ce problème particulier n’est peut être que la conséquence
d’une pauvreté pour laquelle nous n’avons pas fait grand chose jusqu’ici.
La demande d’un enseignement
religieux à l’école publique risque de poser encore plus de problèmes pour
le futur. Comment faire un enseignement en Histoire sur des faits non reconnus
historiquement, Moise recevant les tables de la loi, la résurrection du Christ,
l’Ange Gabriel délivrant le Coran au Prophète Mahomet… sans parler des autres
cultes à ce jour encore peu connus chez nous. ……. Enseignera-t-on aussi le
rationalisme ? Que penseront les divers croyants de cet enseignement
irréligieux ?, Le toléreront ils ?……….
Michel