La Repentance d’un Etat
La repentance individuelle est une pratique
prêchée par l’église, pratique appartenant au domaine privé, hors sujet ici,
puisqu’il est question de la repentance d’un état.
Ainsi un Etat pourrait s’octroyer la
possibilité de se repentir pour une action commise par le passé ? !
Cela me semble non seulement aberrant, mais je
me trouve scandalisé par le fait qu’un Etat pourrait par cette action,
s’imaginer modifier en quelque sorte l’histoire de son passé. Non, cela est
enfantin, quelle que soit l’action commise dans un passé proche ou lointain,
celle-ci restera à jamais figée dans les annales de l’Histoire.
Prenons pour exemple cette croisade menée
par la coalition anglo-américaine sur ce peuple Irakien écrasé par un dictateur
odieux, mais aussi par 12 ans de privation imposés par la communauté
internationale.
Sur la seule justification d’éradiquer
aujourd’hui de l’axe du mal ce dictateur, soutenu par le passé, le bulldozer
Yankee au mépris du Droit international bombarde, tue, écrase avec mépris ce
peuple pitoyable. Cette première phase se termine avec l’élimination d’une
partie des vestiges du berceau de l’humanité, dans un paysage de ruines, de
cadavres, de deuils, de souffrances. La qualification de cette première phase
est dénommée comme étant la libération du peuple Irakien. Mais ceci n’est peut
être que le début d’un nouvel ordre mondial voulu par l’empire afin de
contrôler toutes ressources énergétiques terrestres, contrôle indispensable
pour asseoir définitivement sa suprématie dans un futur proche. Rien de ce que
nous voyons actuellement ne laisse penser que ce nouvel ordre imposé se
mettra en place sereinement.
Si demain l’Amérique se rend compte de son
erreur, sera-t-elle tentée par la repentance ?. Le but d’une telle
contrition serait de démontrer aux victimes ou à leurs descendants que ce
qu’ils ont subi par le passé était le fait d’une maladresse maintenant
corrigée, ou en partie effacée par cet acte de repentance. Cela signifierait
qu’il serait possible suivant la politique du jour de réécrire l’Histoire. Pour
un être doté de raison cela n’est pas imaginable, ceci ne signifie pas que
l’Histoire écrite à une certaine époque reste inexorablement figée, non bien
sûr, si des éléments nouveaux réapparaissaient lors d’ouverture d’archives par
exemple, ces nouveaux éléments seront repris en compte afin d’éclairer d’un
jour nouveau l’histoire d’une époque particulière. A ce propos bien que fils
d’une victime du nazisme je déplore la loi votée concernant le négationnisme,
loi inutile, qui crée un précédent fâcheux de censure pour la recherche
historique.
Non la repentance ne peut être qu’un acte
individuel pour des méfaits commis par le seul repentant. Seule la chrétienté
défend le fait qu’un individu ou un dieu pourrait se charger et donc se
repentir des péchés d’autrui.
Enfin pour terminer j’ajouterai que
l’exemple choisi ici représente la dernière tragédie connue de l’histoire
humaine, mais qu’elle ne saurait effacer de nos mémoires tant d’autres drames
dont la France fut elle même responsable.
