La délation, c’est pas bien d’abord ! ! ! !Ma deuxième réaction est de me dire,( ne serait ce

que pour faire un texte de plus d’une phrase), existe-t-il des cas, ou même un seul, où elle se justifie et où elle est noble. Si je me réfère au dictionnaire , non ! ! ! !. Délation : Dénonciation intéressée et méprisable.. Mais peut t on toujours avoir confiance dans le dictionnaire, le mot délation n’est- t- il pas victime de délation.

Une définition plus précise ,plus travaillée , aurait coûté plus chère a l’éditeur. Cette définition est valable pour un intérêt personnel, , cet intéressement est t il toujours méprisable s’il devient collectif, bénéfique a la société. .La délation peut elle être un devoir citoyen ? Ce devoir citoyens est- t- il le même pour tout le monde, une assistante sociale , un médecin, un avocat, un coiffeur, un chaudronnier, ou un admirateur des gypaètes barbus ?

Bien sur le problème se Bretagne, pardon se Corce , avec la notion de confidence. Si je vois mon voisin tuer son chien ou sa femme, en le dénonçant, je fais un devoir citoyen, si c’est lui qui m’en fais la confidence , si je le dénonce , c’est de la delation. Pourtant dans les deux cas , le chien et ma voisine sont, pardon étaient toujours des être agréables. Si mon voisin toujours lui , menace de me buter , si je le dénonce, c’est méprisable , puisque intérêt personnel. Si par contre il menace de tuer tout les grands chauves a lunettes , en le dénonçant je vais mon devoir citoyen.

Dans bien des cas, il faut faire le choix, dénoncer ou être complice. Qu’est ce qui est le plus facile, le plus lâche, le plus courageux, dénoncer ou garder un silence complice ?

Décidément Larousse en ne dénonçant pas ,par intérêt financier probablement, Délasser et Délavage, qui n’ont pas voulu laisser la place qu’elle méritait a la Délation ,c’est rendu coupable. Je vais le dénoncer, dans l’intérêt de la langue française, bien sur ! !dans le seul intérêt de faire un bon mot ce serait méprisable